刘志军辩护律师被扣374套房产均在丁书苗等人名下u31rc4q4 [复制链接]

刘志*辩护律师：被扣374套房产均在丁书苗等人名下

原标题：刘志*辩护律师回应： 受贿金额刑法认定有争议6月13日，本报独家采访到刘志*的辩护律师钱列阳。在 刘志*案 中，检方指控刘志*涉嫌收受贿赂共计6460.54万元；同时还涉嫌滥用职权，帮助商人丁羽心（又名丁书苗）等获取不正当利益。在检方所指控6460.54万当中，两笔共4900万的钱款成为控辩双方存在不同意见的焦点。两笔共4900万的钱款均为丁羽心为刘志*办事所支出。钱列阳认为，刘志*并没有成为这两笔钱的所有权人，那么能否认定为受贿在刑法理论上是值得商榷的。钱列阳还特别做出说明，受到扣押、冻结的374套房产、近8亿元人民币以及酒店会所股份、股权等与刘志*本人没有关系，是丁羽心及其亲友名下或相关公司名下的财产。此外，新刑诉法中开始实行的庭前会议程序在刘志*案中发挥了很大作用。控辩审三方在庭审前进行了庭前会议。钱列阳表示，很多双方无异议的证据在庭审时简化了，所以案件最后的庭审时间只有三个多小时左右。受贿数额争议刘志*受到指控涉嫌的罪名包括滥用职权罪和受贿罪。公开报道显示，检方指控刘志*涉嫌滥用职权，帮助丁羽心及其亲属获利近39.76亿元，其中包括指使地方铁路系统负责人为丁安排铁路货运计划，以及非法干涉铁路建设工程项目招标等方式。涉嫌受贿罪指控则是指，刘志*从1986年至2011年的25年间，收受来自11个人的贿赂，共计6460.54万元。行贿人中有5人曾是铁路系统人员，其他6人则为企业人士。在这6000多万元当中，4900万成为控辩双方产生不同意见的焦点。在2008至2010年间，刘志*曾先后指使丁羽心为开脱或减轻原铁道部*治部主任何洪达的罪责，以及为一名属下职务调整等疏通关系。丁羽心则为这两件事分别支付了4400万元和500万元人民币。 事实本身是很清楚的，这样的行为确实也是存在社会危害性的。 钱列阳表示， 但由此而产生的两笔钱能否认定为刘志*受贿，我认为在刑法理论上是值得商榷的。 钱列阳认为，丁羽心花钱帮助刘志*疏通关系，可以看做是对其帮助的 回报行为 。但丁羽心向 第三方 支出的钱款的所有权，最后并没有转移到刘志*的手中。而如果认定刘志*受贿，那么一定要存在所有权向刘志*的转移。在受贿金额之外，引起舆论争议的还包括与 刘志*案 相关的财产，如近8亿元人民币、37套房产、伯豪瑞庭酒店100%股份和房产337套、英才会所100%股权等。对此钱列阳特别说明，这些财产都是丁羽心及其亲友名下或相关公司名下的财产，与刘志*本人没有关系。特别是337套伯豪瑞庭酒店房产绝大多数是酒店客房，而另外37套房产的所有权则涉及十几个人及公司，与刘志*没有关系。 三小时庭审 争议公开报道显示，刘志*案由最高人民检察院于2012年12月6日侦查终结，经北京市检察院指定北京市检察院二分院审查起诉。市检二分院于2013年4月10日正式提起公诉。6月9日，北京市第二中级人民法院一审开庭审理。6月9日的庭审进行了3个多小时后结束。但这在公共舆论中却意外引来颇多质疑，存在 草草收场 的嫌疑。 在法院庭审前，控辩审三方曾就案件证据材料等召开了一整天的庭前会议，刘志*本人也在场。 对庭审时间，钱列阳解释道，在庭前会议当中控辩双方对证据材料无异议的，庭审时就简化了。庭前会议制度由新刑事诉讼法确立，并且最高法院在关于适用刑事诉讼法司法的司法解释第一百八十三、一百八十四条当中就庭前会议的实施内容做出了具体规定。尤其是最高院司法解释的一百八十四条明确规定，审判人员可以询问控辩双方对证据材料有无异议，对有异议的证据，应当在庭审时重点调查；无异议的，庭审时举证、质证可以简化。而在将诸多案件证据材料的举证、质证过程简化之后，尤其是控辩双方对主要犯罪材料事实没有异议的情况下，前述4900万涉嫌受贿的钱款就成为双方在三个多小时庭审当中辩论的焦点。目前，刘志*案一审庭审已结束。 除非又有新的证据出现，否则一般情况下，这个案子后面应该不会再开庭了。 钱列阳表示。另据北京市二中院当天新闻通气会发布的消息，该案宣判时间将另行公告。